蔡天凤案子的审理到了第十七天，法庭的气氛悄然变化，辩方不再一味纠缠于那套七千多万的房产。坐在证人席上的谭方骏，是蔡天凤的现任丈夫，也是自审判开始以来第一个被推上风口浪尖的家属。那一天，他戴着婚戒，言谈间显得从容不迫。然而，辩方律师的问题犹如寒风刺骨，一波接着一波地汇聚到了他与蔡天凤前夫之间的关系上。这个前夫名叫邝港智，此时正坐在被告席上，面对谋杀的指控，情势看似与他无关，但法庭却硬将这两者相连，问得尤为难堪。

这段往事得追溯至三年前，许多香港人仍记得二零二三年二月的失踪案。年仅二十八岁的蔡天凤一出门便音信全无，家人随即报警，全城上下展开了寻人行动。不久后，警方在大埔的一间偏远村屋中找到她的部分遗体，多名嫌疑人被拘留调查。到了二零二六年九月，此案终于在香港高等法院掀开了帷幕，审理时间规划为四十五天。被告席上，邝港智、邝球以及邝港杰三人坐镇，他们的身份复杂，有前夫、前家翁以及前夫的兄弟，三人一致否认谋杀罪名，其中两位仅承认了对尸体的非法埋葬。

辩方出庭的大律师安华晖开始翻开旧账，将时间拉回十多年前，声称这两名男孩早在二零零八年就在同一所国际学校就读，彼时的谭方骏只有十二三岁。律师一问：“他们当时关系如何？”谭方骏坦然回应，两人确实交情匪浅，俨然是朋友。然而，律师显然没有打算就此罢休，他接着抛出更为直接的疑问，暗示谭方骏曾对邝港智怀有更深的情感，甚至想与他发生性关系。此话一出，法庭陷入宁静，谭方骏立刻进行反击，毫不犹豫地表明：“我绝对不同意。” 谈球吧

此时，翻看庭审记录，我的第一反应并非震惊，更多的是为谭方骏感到无比委屈。一个原本出席庭审为亡妻做证的男人，如今却不得不在证人席上努力证明自己与妻子的前夫毫无瓜葛。这个真相不为外人所知，然而，这正是他在那天庭上必须面对的场面。要理解这一连串质问的意义，首先要厘清法庭上正在争论的焦点。辩方的策略早已脱离金钱与房屋，转而关注证人的可信度，只要能证明谭方骏不可信，他所叙述的关于蔡天凤生前的生活便会失去分量。

律师趁机利用双方认可的旧交情作为基础，巧妙地层层加码，试图将双方关系描绘得暧昧不清。诚然，两人曾是同学、好友，但恋爱与性关系的暗示却完全来自律师的单方面说辞，缺乏任何旁证。谭方骏迅速反驳的“我绝对不同意”，我认为正是他对于被问及此事的意外与愤怒，他并不是这个案子的被告，三年前的悲剧将他从宁静的生活中强行拉出，如今更有对方的质疑在他面前浮现。

在这场审讯中，除了谭方骏，还有其他家属也遭到辩方的反复盘问。蔡天凤的母亲张燕花在控方首席证人出庭时，同样遭到质疑，讨论女儿与邝家的过往时，辩方则一再关注她证词中的矛盾。这位失去女儿的母亲，被质疑的体验与谭方骏类似，两者的痛苦在于，都面临着对失去的亲人和关系的刻薄拷问。谭方骏在法庭上提到自己与蔡天凤的初识，是在二零一三年底至二零一四年初，那也是由邝港智牵线搭桥。当时蔡天凤已嫁给邝港智，他们共同居住在黄埔花园。 谈球吧

之后，邝港智突然失联，谭方骏对此一无所知，时至二零二二年，他才再次遇见邝港智。在那段时间里，他始终陪伴着蔡天凤，照顾着孩子，情感也逐渐稳固。二零一五年十二月，他们正式交往，不久便决定步入婚姻的殿堂，二零一六年，他们的女儿出生，家庭也逐渐齐全。然而，蔡天凤与邝港智的两个孩子依然住在海逸豪园，由蔡天凤独自抚养。谭方骏特意补充说，至今他仍在照顾那两个孩子。这句话令人唏嘘，这位男人为前妻的前夫抚养孩子，直至其离世，还在继续。这样的人，却在法庭上被怀疑对妻子的前夫存有特殊情感，显得格外荒唐。

更为耐人寻味的是，他婚戒清晰可见地映入镜头，而此时他却被不断拷问着个人感情史。这一对比让我倍感讽刺，一个男人用最直接的方式表达着对妻子的忠诚，在法庭上却饱受质疑。当然，辩方律师的这种举动虽然令人厌恶，但在法律框架内并未越界，控辩双方本应各自寻找立足点，战斗在法庭的每一个角落。辩方始终坚持否认谋杀指控，这是他们坚守的立场与策略，面对这个挑战，他们自然得竭尽全力。而这，便是法律审判的残酷与现实。